「开往 Travellings」是一个友链接力项目，旨在通过网络跳转的方式将流量引入那些鲜为人知的独立站点，从而推动网络的开放性和多元性。
本文不作为开往全体成员的观点，只是我本人的一点心里话与困惑，可能说的不会很严谨吧。但我的确是真心的想和阅读这篇文章的所有人分享这些。
如果你对开往有误解，希望这篇文章能让你了解我们的真实想法；如果你本来就支持开往，也希望你能够看到在这些规矩与页面下，每一位项目组成员的坚守与不易。
刚刚加入开往的时候也才高二伊始，到现在我已经是大一学生了。一晃眼我加入开往也已经快三年了，同时今年也是担任开往的大负责的第二年整。时间过的真快啊，在这期间不管是我还是开往都发生了很多事情——有成长，有挑战，也有争议。开往也在我的推进下改变了许多；当然，我也学习到了许多。
开往是一个说不大也不大说不小也不小的一个开源社区项目，我们项目组当中的80%成员是学生，遍布中学与大学，同时也分布于全国、甚至是世界各地，可谓是把用爱发电体现的淋漓尽致 lol。
正如文学批评中常说的：“一千个读者心中有一千个哈姆雷特。”
对于开往这个项目也大抵是这样的，有的人觉得开往是连接每一个独立博客的纽带，有人觉得开往在现代的信息茧房当中是一个对抗算法推荐的乌托邦；也有人觉得它门槛太低、质量堪忧，有人又觉得开往审核不透明、项目组成员还喜欢背后议论搞黑箱操作。
最近我看到一篇来自其他博客的文章，主要是在批评我们"泛滥低质链接""失去初心"，甚至质疑"还有存在的必要吗"。在我看到这些内容的时候，其实我心里有疑惑、有思考，但更多的是难受。毕竟我陪着这个项目快三年了，说实话很受伤。
但躺下来冷静了一会儿后，他遇到的这些问题也许是真实存在的，就比如低质量站点与站点体验差的这种问题。我们也并非圣贤，并不可能做到100%的完美，我也希望在未来我们能够更加地趋近我们心中的那个完美的开往；但也的确，目前我们存在一些我们做得还不够好的问题。
所以我今天只是想聊聊，在这些批评、规则、页面的背后，我们到底遇到了什么样的困境，为什么有些东西我们明知道有问题我们却很难解决。
首先要说的是，我们的服务器与域名在中国境内，也有正规的ICP备案，主要面对的是使用中文的用户与站长（当然，包括繁体中文）。对于我们而言，我们对外公开服务需要备案这是必须的。但我们也必须防范一个风险：如果用户通过开往跳转到了违法网站（比如色情、暴力、反动内容），作为平台方，我们可能要承担相关法律责任。这不是"可能有麻烦"那么简单，而是真的会影响到项目组成员的正常生活。而且，站点加入时是合格的，不代表一直合格。有些站长后来不更新了、删库了、域名被回收了，甚至有些域名被回收后被改建成了广告站、色情站等等。
也的确，有不少用户或者站长通过邮箱通过社群或者issue向我们反馈说跳转到了被关停或者域名回收后被改建的这些网站，点了"开往"结果跳转到了404，更糟糕的是——跳转到了域名被回收后被那些渣滓改建的垃圾。当然，我们也意识到了这个问题，我们也在去年在项目组内讨论了这事情，这也是为什么我们在去年启动了关于建立巡查组与相关工具的计划。
上面这段，算是事后的一个问题——站点加入后变质了。这是我们无法预料也无法预估的，我们也只能不断地进行检查──机器检查了人工再检查一遍。
事后说完了，该说说事前了。有一些人看到我们在加入开往的页面写着
>”其它维护组认为的不适宜的内容。“
似乎有点专制，对吧？看起来像是我们看谁不爽就把谁拒掉的一种霸王条款。这条规则，我们的的确确曾经存在过，也的的确确曾经删除过。但是后来，我们遇到过一些游走在灰色地带的站点——就是那种不明显违法但也不完全合规的擦边内容。
记得有一次，我们删除兜底条款之后不久，就遇到了这样一个站点。当时还是我初审的（笑）。因为我很难判断算不算违法或者违规，我在当时把相关申请先推到了项目组里面给大家一起瞅瞅。但大家也拿不准主意。你要说拒了吧──它符合我们当时所有规定，没有特别合适的理由；你要说不拒吧——万一后面出了事，整个项目都可能受影响，而且要是用户跳到这种站体验也绝对好不到哪去。我们只能pending这个申请，然后将这个加入的相关issue下放到社群进行公开地探讨——毕竟issue本来就是公开的也不存在啥不能说的东西。我还记得那个站的文章不到20篇。正常来说，如果文章质量好、原创性强，我们不会死抠"最少20篇"这个限制，10篇左右的原创也可以。后面我们只能硬着头皮按照文章数不够去拒了，好像这个申请的相关issue从open到被拒绝然后bot自动close快一个月。我不一定还记得这么多，应该大抵是这样的，相关的issue应该还在，但是那个站就不清楚了，也许在时间的冲刷下已经不复存在了吧。
这事之后，我们再次陷入了沉思，如果我们没有兜底条款，只能找借口拒掉这些擦边的站点，这在我认为反而更加不透明。与其这样，不如我们直接坦诚地说明，我们保留了在极端情况下的拒绝权。当然，我们在加回来的时候在内部也有这条条款的相关实施细则——在非必要情况下未经探讨不可使用该条条款进行拒绝。
据我所知，自从恢复这条条款后，用它拒绝的站点，两只手都能数过来。而且也不乏有曾经因为其他条款被拒绝后提出异议，进入复审后通过的案例。我们也在不断完善、不断地根据时代的进步修改相关条款；当然，也不会发生用当朝的剑斩前朝的官这种事情（除非真的找不到前朝的剑）。项目组的各位成员，的确会认真检查每一位申请加入的站点，合理评估是否符合开往的标准。
在前文当中我提到了开往项目组大多数都是在读学生，当然，我们也并没有一个真正的全职维护者；有人吐槽我们开往审核跟乌龟一样慢。主要维护者各自也有各自的生活——要上课、要考试、要实习、要工作。我们已经尽量保证能尽快审核，但确实做不到24小时随时响应。我们在近期加入了机器人预审——巡查机器人对提交加入申请的站点进行初步检查站点是否可访问、是否包含相关字样与链接，这极大地加快了我们审核的速度。当然，机器人也不是完美的，有时候会出Bug，把正常的标记成有问题。遇到这种情况，我们会人工复核，不会冤枉任何一个站点（笑）。
站点通过申请后，巡查机器人也会定期检查：是否还能访问、开往徽标和链接是否还在。如果检查不通过，站点会被自动降级，暂停跳转，避免影响用户体验。如果站点被降级了，我们会重新开启相关issue进行反馈。大部分情况下，站长修复后可以恢复，当然超时没解决的除外（这种情况解决完重新申请还是可以过的）。但如果是违法内容，那就没得商量了——警告一次，第二次直接下架。毕竟我们也害怕哪天公安局的叔叔们上门请去办公室喝茶（笑）。
目前我们承诺的审核周期是14天内——除了前文提到的那种特别难抉择的。实际上，按照现在的频率，我们基本1到2天就会检查一遍issue进行审核。我觉得这已经算快的了。毕竟在非商业的志愿者项目里，很少有"秒过"这种情况，基本上答复时间都是以天计算的；更何况我们维护组成员大多数住在东八区±一个时区内，当你在睡觉的时候我们也在睡觉，当你在吃饭的时候我们也在吃饭，当你上课的时候我们也在上课。同样的，对于审核被拒绝、或者巡查出现异常的站点，我们也给了14天的答复期。毕竟不是所有人都会24小时泡在GitHub或邮箱里盯着消息的lol。
审核标准到底该定多高？
这可能是我们遇到的最两难的困境了。
门槛高了，有人骂我们精英主义、小圈子、把独立博客圈搞成了高门槛俱乐部；门槛低了，有人骂我们质量堪忧、泛滥低质链接、失去初心。可是什么是优质内容？这个问题就如我们的真实生活一样，本身就是极其主观的、没有标准答案的。有人喜欢技术文，觉得生活随笔是水文；有人喜欢真实的生活记录，觉得技术文章太硬核了看不懂。有人欣赏文笔优美的散文，但也有人觉得写得太文艺了没有干货。我们也只能给大家设定一个基础门槛：文章数量、更新频率、原创性、不违法。但毕竟众口难调，厨子也没法100%保证自己做的菜能被所有地方的人喜欢，我们也无法保证每个站点都符合所有人的口味，也无法保证每个用户跳转到的站点都一定是他喜欢的类型。
科技的进步带来了许多新的东西，LLM可是个好玩意。但同时，最近AIGC越来越多，这对我们又是一个新的挑战。有些文章你很难判断是不是AI生成的，甚至生成的比人还真（这篇不是，纯手敲的），而且AI生成就一定是低质吗？有些人用AI辅助写作，润色后发布，质量也还算不错。但也有些人直接把AI生成的内容一键投屎。这个问题我们要怎么界定？对我们而言这是新的科技带给我们的一个新的难题。
我们夹在中间，怎么做都有人不满意。但我们只能努力找一个平衡点——既保持开放性，让更多独立博客有机会被看到，又尽量保证成员博客文章的质量，避免体验太差。
这个平衡点永远不可能让所有人满意，但我们也会一直调整，一直努力。
说了这么多不为人知的东西，最后再说说我想说的吧。
还是引用前文引用过的句子：“一千个读者心中有一千个哈姆雷特。”
不是所有人都喜欢我们制定的规矩，也会有质疑也会有批评。当然，我们也非常乐意接受来自你们的建议与反馈，任何渠道的反馈都是对我们的最大支持，这才是开源的社区项目该有的。我们并不反对批评，也不厌烦有人单独写文章diss我们。我们也的确有做得不够好的地方，这个我承认。但有些文章，说实话，让我们很不解，也很受伤。
相比于突然间一篇文章diss我们让我们猜测让我们疑惑来说，我们更欢迎直接向我们发issue或者在任意社群反馈——告诉我们哪里做得不好，为什么不好，应该怎么改进。但如果只是质疑"还有存在的必要吗"，对我们来说，除了难受，没有什么帮助。
如果你遇到了问题（低质站点、体验不好），可以通过成员列表的投诉功能告诉我们，或者在GitHub提issue，我们会认真处理。这比写一篇批评文章，对解决问题更有帮助。
有人问：开往还有存在的必要吗？
对我来说，答案一定是肯定的。
开往让我认识了许多有趣的博主，看到了很多我原本不会看到的文章。我会在无聊的时候点开"开往"，看看会跳转到哪个站点——可能是一篇技术深度文，可能是一段生活随笔，可能是一首诗，可能是一张照片。这种随机性、这种惊喜感，是算法推荐给不了的。
开往连接的不只是流量，更是人。是那些在互联网的角落里默默写作的人，是那些不想被算法控制的人，是那些还相信"网络应该是开放的、多元的"的人。我知道不是所有人都喜欢开往的模式，不是所有人都认可开往的价值。但至少对我来说，对那些默默使用开往、欣赏这个理念的人来说，它是有意义的。
一年多前，我写过一篇文章，标题是《"开往"，她将被我开向何方？》。那时候我刚接手总负责，充满困惑和不确定，不知道自己能不能做好，不知道开往应该往哪里走。
一年多过去了，我想我可以回答这个问题的一部分了。
>开往应该是一个连接独立博客、对抗信息茧房的地方。虽然不完美，但会一直努力变得更好。
我们会继续做下去，继续改进，继续坚持这个小小的理想。
如果你读到这里，谢谢你的耐心。如果你对开往有误解，希望这篇文章能让你了解我们的真实想法和困境。
- 如果你遇到了问题，请通过投诉功能或GitHub告诉我们，我们会认真处理。
- 如果你觉得开往还是有点用，欢迎继续支持。
- 如果你觉得开往不适合你，我也尊重你的选择。每个人对这个项目都有自己的理解，就像一千个人心中有一千个哈姆雷特一样。
以上，就是我想说的。
我只是一个普通人，我们也只是一个小小的开源项目。
虽然有些不完美，但这就是真实的我们，真实的开往。
洛寒兮
写于2026年2月2日凌晨
